يوم تخلى "العالم الحر" عن غزة
تقرير خاص بالجلسة الاستثنائية لمجلس حقوق الإنسان لمناقشة تقرير السيد غولدستون والمفوضة السامية والأوضاع في القدس
حقيقة ما جرى خلف الكواليس
الدولة |
الموقف |
الدولة |
الموقف |
الدولة |
الموقف |
||
انغولا |
انسحاب |
الغابون |
امتناع |
باكستان |
نعم |
||
الارجنين |
نعم |
غانا |
نعم |
الفلبين |
نعم |
||
البحرين |
نعم |
هنجاريا |
لا |
قطر |
نعم |
||
بنغلادش |
نعم |
الهند |
نعم |
كوريا |
امتناع |
||
بلجيكا |
امتناع |
اندونيسيا |
نعم |
روسيا |
نعم |
||
بوليفيا |
نعم |
ايطاليا |
لا |
السعودية |
نعم |
||
البوسنة والهرسك |
امتناع |
اليابان |
امتناع |
السنغال |
نعم |
||
البرازيل |
نعم |
الأردن |
نعم |
سلوفاكيا |
لا |
||
بوركينا فاسو |
امتناع |
قيرغزستان |
انسحاب |
سلوفينيا |
امتناع |
||
الكاميرون |
امتناع |
مدغشقر |
انسحاب |
جنوب أفريقا |
نعم |
||
تشيلي |
نعم |
موريشيوس |
نعم |
أوكرانيا |
لا |
||
الصين |
نعم |
المكسيك |
امتناع |
بريطانيا |
انسحاب |
||
كوبا |
نعم |
هولندا |
لا |
أمريكا |
لا |
||
جيبوتي |
نعم |
نيكارجوا |
نعم |
اورغواى |
امتناع |
||
مصر |
نعم |
نيجيريا |
نعم |
زامبيا |
نعم |
||
فرنسا |
انسحاب |
النرويج |
امتناع |
|
|
||
نعم |
لا |
امتناع |
انسحاب |
|
|
|
|
25 |
5 |
11 |
5 |
|
|
|
مقدمة :
شكلت عودة تقرير القاضي غولدستون وفريقه إلى مجلس حقوق الإنسان، بعد حركة احتجاج شعبية وحقوقية غير مسبوقة، دفعة جديدة لحركة مناهضة الإفلات من العقاب في العالم، وجاء التصويت على تقرير السيد غولدستون وتقرير المفوضة السامية والأوضاع في مدينة القدس، ليعطي الضحايا الأمل بأن لا ضياع لحق وراءه طالب. ولعل ما حدث، يتطلب من كل المعنيين بالقضية مراجعة تفاصيل كل مرحلة من المراحل من أجل تعزيز عوامل النجاح في المرحلة التالية. وكطرف شارك في الأحداث منذ البداية يرى التحالف الدولي لملاحقة مجرمي الحرب (ايكاوس) أنه ملزم بتوضيح كل الحقائق وتفاصيل ما جرى في الجلسة الثانية والاستثنائية لمناقشة تقرير السيد غولدستون، وخاصة أننا أمام جريمة حرب وجرائم ضد الإنسانية تشكل سابقة بأكثر من معنى ويشملها تعريف الجريمة الدائمة من أكثر من جانب وينظر لجوانبها السياسية بشكل يفوق تلك النظرة لأهميتها القضائية والحقوقية وبشكل مبالغ فيه. ومن المحزن وجود حكومات تريد إغلاق عين العالم عن وضع بيئي ملوث ووضع إنساني غير محتمل وظروف معاشية ونفسية للجماعات المستضعفة يتدهور يوما بعد يوم ومواد مشعة مسببة للسرطان والتشوهات الخلقية مثل جسيمات السيزيوم، غبار الاسبوتس، ومركبات عضوية متطايرة (VOCs ) والفوسفات الناتج من أكسدة الفوسفور الأبيض ومادة التنغستن المسرطنة واليورانيوم المنضب وكل ذلك يقلل فرص البشر والشجر في العيش، ومازالت أبسط أشكال الحماية والوقاية ممنوعة من دخول قطاع غزة لاستمرار الحصار عليه، بادعاء مهزلة يقول أن العدالة تقف حاجزا في وجه السلام؟.
يبين الجدول أعلاه مواقف الدول النهائية من تقرير السيد غولدستون، إلا أنه لا يبين حقيقة ما دار وجرى خلف الكواليس من مؤامرات وعروض وتهديد وحيث أن إحدى المهمات الأساسية للتحالف تقويم سير المؤسسات الدولية وضمان نزاهتها ومتابعة احترام الدول لالتزاماتها الحقوقية، فإننا سنوضح في تقريرنا هذا حقيقة موقف كل دولة ومنظمة إقليمية على حده، سعيا للشفافية وضرورة نشر الحقائق.
الاتحاد الاوربى
إنها مجرد مشكلة فلسطينية أخرى، فلما تبذلون كل هذا الجهد من أجلها !
بهذه الجملة، الكلمات أجاب أحد أعضاء الوفد الأوربي أحد مندوبي التحالف الدولي في جنيف. لن نتوقف كثيرا عند هذا التصور الغني بالمعاني السلبية، وسنركز على الموقف الرسمي للاتحاد الاوربى والذي تركز في ثلاث نقاط أساسية هي:
أولا / التقرير بنصه الحالي غير متوازن ومنحاز.
ثانيا / أن التقرير فيما لو تمت المصادقة عليه بشكله الحالي سيضر بعملية السلام وجهود السلام في المنطقة .
ثالثا / الاقتراح الأوربي المقدم للمجموعة العربية والإسلامية بحذف كل إدانة في التقرير لإسرائيل مقابل امتناع دول الاتحاد الأوربي عن التصويت.
إن التحالف الدولي لملاحقة مجرمي الحرب، وردا على موقف الإتحاد الأوربي هذا، المناقض لجوهر الاتفاقية الأوربية لحقوق الإنسان والحريات الأساسية والاتفاقيات والالتزامات الأوربية الخاصة بالجرائم الجسيمة وضرورات التحقيق والتوثيق والمحاسبة يرى من الضروري :
أولا / مطالبة الاتحاد الأوربي بإيضاح وجهة نظره، سواء بمعطيات عيانية أو بعثة تقصي حقائق أوربية لتناول النقاط المجحفة بحق الجيش الإسرائيلي في هذا التقرير وكشف النقاط غير المتوازنة، لأن هذا الموقف موقف سياسي غير مسئول قائم على محاباة دولة على حساب العدالة والضحايا.
ثانيا / منذ متى كانت المحاسبة والملاحقة للذين يتجاوزون القانون تخضع تقديراتها للحسابات السياسية الآنية؟ ومنذ متى أصبح السلام قيمة عليا توضع فوق الجريمة وفوق المحاسبة وفوق قيم العدالة وحقوق الإنسان.
ثالثا/ إذا كان الإتحاد الأوربي يريد شطب كل إدانة احتوى عليها التقرير لإسرائيل مقابل الامتناع عن التصويت، فما فائدة نظام لجان التحقيق أصلا، وما فائدة الأجهزة القضائية التي تصرف دول الاتحاد مئات الملايين من الدولارات من أجل إصلاحها وتعزيزها في بلدان أخرى بعيدا عن التدخل السياسي.
إن التحالف الدولي يرى أن موقف الاتحاد الاوربى يتعارض مع كل القيم والمبادئ المعلنة من الاتحاد، وأن الأمر يتطلب وقفة جدية ومحاسبة على تعزيز سياسة غياب محاسبة الإسرائيلي التي جعلت ارتكابه لجرائم الحرب تتكرر وتتصاعد بشكل خطير في السنوات الأخيرة.
منظمة المؤتمر الاسلامى
لقد كان موقف منظمة المؤتمر الاسلامى موقف جيد وصلب وكانت تحركاتهم في المجلس جيدة واستجابوا لقضية واحدة في صلب القانون الدولي وهي أن المجلس يدين كل الأعمال التي من شأنها المس بالمدنيين .
ولنا ملاحظة أن حضور المنظمة في قضية التحقيقات والملاحقة لم يكن قويا وعلى مستوى الحدث، ولم يتعدى ندوات محدودة الفعل والتأثير.
جامعة الدول العربية
لقد كان حضور الجامعة مميزا ، ودورها بارزا. كانت ممثلة بوزير مفوض وسفير وكان جليا لكل الحاضرين الدور الخاص الذي قامت به جامعة الدول العربية في أروقة المجلس وتعاونهم البناء مع الجميع وكان تنسيقهم مع التحالف الدولي عالٍ وبناء.
حركة عدم الانحياز
دورها كان جد ايجابى وتحركت بين الوفود، ومثل الحركة وفد مصر وحدث اختلاف بسيط عندما احتجت تشيلي على استخدام اسم الحركة في الموضوع ولكنها كانت الدولة الوحيدة المعارضة لتدخل الحركة وبناءا عليه سجلتها كملاحظة في مداخلاتها.
انغولا
كانت في المرة الأولى مؤيدة ثم انسحبت في المرة الثانية
الصفقة ؟
وصلنا في التحالف رسالة من منظمة أنغولية لحقوق الإنسان صديقة جاء فيها: "في 16 أكتوبر 2008 انطلقت في قصر العدالة بباريس جلسات المحاكمة في قضية الاتجار غير المشروع في الأسلحة الحربية بما يعرف ب«أنغولا غيت» ، وبيع صفقات سلاح غير مشروعة إلى حكام جمهورية أنغولا بين عامي 1993 و1998، وقد شملت قائمة الأسماء عدداً من الشخصيات السياسية، إضافة إلى بعض رجال الأعمال، بمن فيهم أركادي غايدا مايك «الإسرائيلي» من أصول روسية، وهو ما زال مطارداً ولم يلق القبض عليه، رغم صدور مذكرة اعتقال دولية بحقه، والمدعو بيير فالكون الفرنسي الذي حصل على الجنسية الأنغولية.
وتضم لائحة الشخصيات المتهمة يساريين ويمينين فرنسيين، ومن بينهم نجل ميتران المعروف باسم جان كريستوفر ومستشاره جاك أتالي ووزير الداخلية الأسبق شارل باسكوا.
وتتضمن الصفقات العسكرية موضوع المحاكمة تزويد أنغولا بـ 420 دبابة و150 ألف قذيفة و12 طائرة عمودية، وتقدّر الأموال التي أنفقت على سبيل شراء السلاح، والتي وزعت إكراميات وعلاوات، بحوالي 790 مليون يورو، وارتبطت تلك الصفقات بالحرب الأهلية التي عاشتها أنغولا منذ استقلالها عن البرتغال عام 1975.في مايو 2008 زار الرئيس الفرنسي ساركوزي لواندا العاصمة ووعد بان تدرس وزارة الدفاع سحب القضية من المحاكم الفرنسية وبعد أن عجز المندوب الفرنسي عن ثنى السفير وعدم قدرتهم على الاتصال بالرئيس لفرق الوقت عرضت فرنسا سحب القضية من القضاء بعد شهر من تاريخه وزيادة استثمارات توتال في انغولا مقابل عروض حكومية بالبناء لصالح شركات فرنسية وبناء على الصفقة قامت انغولا بالانسحاب" .
إننا غير قادرين اليوم على تأكيد أو نفي ما جاء في هذه الرسالة ولكننا سنطلب لمحامي التحالف في فرنسا التحقيق في الموضوع من أجل بيان الحقيقة وعدم تكرار ما أصبح يعرف ب "صفقات المال مقابل الصمت عن الجرائم" .
الأرجنتين
واجهت ضغط أمريكي إسرائيلي عنيف جدا وهددت إسرائيل باستخدام نفوذ الجالية اليهودية في الأرجنتين للإطاحة بالسفير نفسه ووصل اتصال هاتفي من وزير الخارجية الارجنتينى جورج تايانا للسفير للتصويت ضد وبعدها بساعة وصل اتصال آخر من الوزير بالامتناع وبعد ضغوط من التحالف وبعض الدول أجرى السفير اتصال بنائب الرئيس الارجنتينى خوليو كوبوس والذي أمره بالتصويت مع التقرير.
البحرين
لم تكن نشيطة جدا مع الوفود العربية وكانت السفيرة تظهر قبل موعد الجلسات بقليل وأيدت في كلمتها التقرير ولكنها تجنبت ان تكون نشيطة وصوتت لصالح التقرير .
بنغلادش
تعرضت لضغوط صعبة من السفير الامريكى وهددها بأن أمريكا ستعيد النظر في تمويل وحدة مكافحة إرهاب تسعى بنغلادش لتشكيلها لكن السفير أبلغ أن لديه تعليمات صارمة بالتصويت لصالح التقرير وبإمكان السفير الامريكى أن يتصل بالساسة في العاصمة مباشرة وليس بالوفد لأنه لا يملك القرار .
بلجيكا
كانت ضد خاصة بعد اتصال الرئيس الإسرائيلي شمعون بيريز مباشرة بوزير الخارجية البلجيكي، وقد أجرى الوفد النرويجي وأطراف أخرى مفاوضات جيدة لإقناع بلجيكا بالامتناع فقط عن التصويت.
بوليفيا
كان موقفها واضح وحازم في التصويت لصالح التقرير لقناعة تامة بأهميته وضرورة المحاسبة.
البوسنة والهرسك
كانت ستصوت مع ثم امتنعت عن التصويت
استجاب الوفد للتهديدات الأمريكية وجاءت أوامر من وزير الخارجية بالامتناع حيث تم تهديد الوفد بأن الولايات المتحدة ستعيد النظر بالمساعدات المقدمة للبوسنة وأن مشروع استئجار قاعدة عسكرية سيراجع بالكامل وقد أبلغت البوسنة المجموعة الإسلامية أنها ستصوت مع وفاجئت الجميع بالتصويت ممتنعة .
البرازيل
أبلغ كل من حاول الضغط عليه انه سيصوت مع وعندما أبلغه المندوب الاسرائيلى أن إسرائيل ستعيد النظر في الاتفاقية التجارية بين البلدين طلب السفير وقتا للاتصال وعاد وابلغ الوفد الإسرائيلي أن البرازيل تريد تنفيذ توصية البرلمان البرازيلي بعدم تجديد الاتفاقية التجارية قبل إقامة دولة فلسطينية وقال له أبلغ حكومتك اننا سنشرع فورا باتخاذ اللازم لعدم تجديد الاتفاقية وسنصوت مع التقرير .
بوكينا فاسو
تردد بين الوفود الإفريقية صراحة أن السفير حصل على رشوة قدرها 15000 يورو من أحد موظفي الخارجية الإسرائيلية من أجل التصويت ضد التقرير وعندما قال انه لا يستطيع التصويت ضد وأنه سيمتنع تم تخفيض المبلغ الى 8000 يورو وقد اكد المعلومة وفد زامبيا بعد تراجعه حيث انه تلقى نفس العرض بالرشوة ولم تتأكد لنا المعلومة من طرف آخر. وسيقوم التحالف عبر المنظمة العضوة فيه في بوركينا فاسو بالتحقق من الأمر.
الكاميرون
أبلغ أحد أعضاء الوفد أن السفير الاسرائيلى في الكاميرون استطاع أن يشترى المسئولين في بلاده لتأتيهم الأوامر مرتين مرة بالتصويت ضد التقرير ومرة اخرى بالامتناع عن التصويت في اللحظة الاخيرة حيث وصلت رسالة قصيرة على هاتف السفير تطالبه بالامتناع عن التصويت قبل التصويت بقليل.
تشيلى
لقد كانت تشيلي ستصوت ضد القرار بل وفقدت الوفود العربية الأمل من وفد تشيلي ولكن بعد مناقشات طويلة مع التحالف الدولي ومنظمات حقوقية وأكثر من وفد أمريكي لاتيني قرر تأييد التقرير وكان واضحا ان سفير تشيلي صوت عكس رغبته الشخصية علما انه كان مفوضا من حكومته باتخاذ القرار .
الصين
عندما راجع التحالف الوفد الصيني قال أنه سيصوت لصالح التقرير وفعل ذلك وقال إن على المنظمات المدنية أن تذكر هذا الموقف للصين.
كوبا
أبلغت أنها مع التقرير وأن من الضروري أن يأخذ مكانه في المؤسسات الدولية .
جيبوتى
صوتت مع ولكن موقفها كان متزعزع وكانت تحت ضغط أمريكي كبير وقال السفير أنه تلقى أوامر بأن لو امتنعت إحدى الدول العربية عن التصويت يمكنه أن يمتنع.
مصر
لقد كان موقف مصر مشرفا وكان الوفد المصري أكثر الوفود نشاطا وخبرة حيث كان واضحا أن مصر من تحرك الأمور حيث أننا في التحالف نصف تحركهم انه كان أقوى من تحرك الوفد الفلسطيني بكثير وكان لخبرة الوفد المصري وتعاونه وانفتاحه على المنظمات الأخرى دور كبير في إحباط الكثير من المؤامرات التي حاولت استهداف التقرير وقد بدا جليا وواضحا أن مصر تستطيع الرد على الضغوط التي تعرضت لها بقوة وصلابة.
فرنسا
انسحاب من قاعة المجلس
تجلى الموقف الفرنسي بعدة نقاط أهمها :
1/ عدائية واضحة في أروقة المجلس
2/ ضغوط لوقف القرار
3/ تقدمت فرنسا بعرض شطب أي إدانة لإسرائيل مقابل الامتناع عن التصويت
4/ عندما لم يستطع الوفد التأثير، طلب مهلة ثلاث ساعات للتصويت .
وهنا يريد التحالف توضيح التالي :
أن الجمهورية الفرنسية دولة ذات قيم معلنة تدعم العدالة الدولية ولكن الحكومات الفرنسية المتعاقبة عودتنا على مقاومة ما يتعلق بجرائم الحرب سواء بسبب التورط الفرنسي في الحقبة الاستعمارية أو التورط في المأساة الرواندية. وقد سبق وأعلن وزير الخارجية كوشنر أن السياسة الخارجية الفرنسية لا تحددها حقوق الإنسان. لكن المستغرب هو هذا العداء لتقرير غولدستون رغم تدخل دولة عربية صديقة وهامة عند الخارجية الفرنسية. وقد كانت الضغوط الفرنسية كالعادة على حكومات ووفود بلدان ما يسمى "فرنسا أفريقيا".
من جهة ثانية، يرى التحالف أن عرض الوفد الفرنسي بشطب أي إدانة لإسرائيل من التقرير مقابل الامتناع عن التصويت تفريغ للتقرير الذي أعدته لجنة تحقيق دولية مشهود لها من محتواه وغايته، وتستوجب من النواب الفرنسيين مسائلة حكومتهم عن مثل هذا الموقف.
الغابون
امتناع استجابة لطلب فرنسي تدخلت فيه، حسب زملائنا في الغابون، قضايا قانونية في فرنسا تتعلق بتجميد دعوى قضائية تتعلق بثروة الرئيس الغابوني
هنغاريا
أبلغ الوفد الهنغاري أن لديه تعليمات من أعلى مستوى بالتصويت ضد التقرير..
الهند
صوتت مع التقرير و لم تكن ضده من البداية وكان موقف الوفد الهندي واضحا صوتنا مع العدالة وقد لاحظنا كيف استطاع الوفد الهندي صد الضغوط مرتين و بقوة.
اندونيسيا
صوتت مع وكان موقفها أيضا من البداية وكان واضحا أن الكثير من الدول تحاشت ممارسة الضغوط على اندونيسيا .
ايطاليا
كان موقف الوفد الإيطالي من أعنف وأشرس المواقف المعادية للتقرير، ولا ضير فهناك تنسيق بين فرنكو فرايتني ووزير الخارجية الإسرائيلي المتطرف ليبرمان.
اليابان
لقد كانت اليابان ستصوت ضده و بعد جهد من التحالف توصلنا الى اتفاق بالامتناع عن التصويت ورغم ذلك يرى التحالف أن اليابان مطالبة بمراجعة موقفها ليكون مبدئيا في قضايا العدالة الدولية .
الأردن
لقد صوتت الأردن مع ولنا ملاحظة أن الأردن كانت هذه المرة غير نشيطة ولكن قبل التصويت و عندما تأكد ان التصويت سيصدر لصالح القرار رأينا بعض التحرك مع الوفد العربي.
لقد وقعت صفقة مخزية بين سفير إسرائيل و سفير قيرغيزستان فانسحبت قيرغيزستان من المجلس حيث علم التحالف بوقوع صفقة لا تخلو من وعود عسكرية..
مدغشقر
انسحبت من المجلس و المعلومات التي قدمتها لنا المعارضة ان هناك صفقة تمت بين الرئيس اندري راجولينا و السفير الاسرائيلي في جنيف بان تنسحب مدغشقر مقابل قيام اسرائيل بشراء أخشاب الغابات التي تحظر دول الاتحاد الأوربي واغلب دول العالم شرائها لندرتها وتأثيرها على البيئة العالمية على أن يتم دفع ثمن هذه الأخشاب ليس نقدا وإنما من خلال صفقات سلاح خفيف ومتوسط، وهذا الإدعاء يستحق التحقق منه.
موريشيوس
كان موقفها من البداية داعم وقالت تلك الدولة انها ستبقى مصرة على موقفها الداعم للعدالة الدولية مهما كلفها الامر .
المكسيك
لقد كانت من البداية مع التقرير ثم قالت أنها ستصوت ضد التقرير و بعد جهود مضنية من التحالف الدولي واالوبي غير الحكومي تم التواصل إلي الامتناع عن التصويت بدلا من التصويت ضد و حقيقة الأمر أن القرار قد اتخذ في العاصمة المكسيكية وليس من الوفد .
هولندا
صوتت ضد التقرير وكان هذا موقفها من البداية و ينوه التحالف الدولي إلى أن دولة مثل هولندا تحتضن المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية لابد من ان يكون موقفها من العدالة اكثر وضوحا، خصوصا ان هناك الكثير من الحوادث المدينة لسلوك ومواقف هولندا خاصة ما جرى في يوم 11 يوليو 1995 عندما طردت القوات الهولندية من احتموا لها ووقعت مجزرة سربرينشيا أمام أعينهم و مازالت الحكومة الهولندية تقول ان الشعب الهولندي لا يجب ان يتحمل مسؤولية تصرفات الجنود هناك. ان التحالف الدولي لن يدخر جهدا في العمل مع منظمات المجتمع المدني الهولندي من أجل كشف حقيقة ما جرى اثناء مداولات التصويت على تقرير السيد غولدستون في الجلستين.
نيكارغوا
كانت مع وصوتت مع وكان موقفها مشرف للغاية.
نيجيريا
كانت مع و صوتت مع و لم تستجب لأية ضغوط كانت رغم التهديد الأمريكي بمراجعة بعض عقود البترول ورد السفير النيجيري عليهم افعلوا ما شئتم انتم من تحتاجون إلينا وليس نحن من يحتاج إليكم.
النرويج
إن التحالف يسجل أسفه الحقيقى لموقف النرويج بالامتناع عن التصويت بعد أن كانت مع التقرير و خصوصا أن النرويج من أهم الدول الداعمة للعدالة الدولية ويطالب المجتمع المدني النرويجي بمعرفة الأسباب التي دفعت بالحكومة النرويجية للاستجابة لضغوط الاتحاد الأوروبي بالامتناع عن التصويت كذلك يطالب التحالف الدولي الحكومة النرويجية بموقف واضح حول قواعد مسألة المحاسبة والملاحقة القضائية وعلاقتها بقضية السلام .
باكستان
كانت مع و صوتت مع في المرة الثانية و أضافت فقرة المس بالمدنيين بعد الاتفاق مع الأوروبيين و لكن التحالف يرى أن الموقف الباكستاني في الجلسة الأخيرة كان جيدا بشكل عام.
الفلبين
كانت مع في المرة الأولى والثانية و أكد الوفد أن لا احد فوق القانون وهذا موقف مشرف تشكر عليه حكومة الفلبين .
قطر
كان موقفها واضح في المرتين وقد بذل المندوب القطري جهودا ملحوظة في النصف الثاني من الاجتماعات.
كوريا
كانت ستصوت ضد واستطاع التحالف الدولي والمنظمات غير الحكومية إقناعهم بالامتناع وكان احد المبررات التي ساقها الوفد أنهم لا يريدون الدخول في أزمة مع أمريكا وخصوصا أنها تدعمهم في قضاياهم وان التحالف إذ يتفهم الموقف الكوري و لكنه يدعو أيضا لفصل السياسة عن العدالة ومناقشة الموضوع داخل المجتمع المدني الكوري.
روسيا
كانت امتناع ونجح التدخل الحكومي العربي وغير الحكومي في إقناع روسيا بالتصويت الإيجابي، ونشكر روسيا لتجاوبها الذي ينسجم مع موقعها كدولة عظمى .
السعودية
كانت مع في المرتين لكن لم يلاحظ نشاط للوفد السعودي رغم صلابتهم في مواجهة الضغوط .
السنغال
كانت مع و صوتت مع و أبلغت أنها تعمل ضمن مجموعة افريقية إسلامية ولن تغير رأيها خارج مزاج الحكومة .
سلوفاكيا
كانت ستمتنع عن التصويت ولكن اسرائيل هددت بتجميد صندوق استثماري مشترك بين البلديين فانصاعت سلوفاكيا وصوتت ضد التقرير ’ إن التحالف يرى أن موقف سلوفاكيا يجلب العار في رضوخه لمقايضة رخيصة على قضية حقوقية .
سلوفنيا
امتناع منذ البداية حيث ابلغ وفد سلفونيا انه يريد أن يتم التعامل مع تقرير غولدستون على مراحل وان يرفع إلي مجلس الأمن بناءا على التحقيقات الداخلية للطرفين وقد أكد سفير سلفونيا اندريه لوغار انه كان يتمنى أن يكون هو صاحب القرار ليؤيد عملا متميزا ومهنيا مثل هذا التقرير لكن الأمر لم يكن بيده.
جنوب افريقيا
منذ البداية مع التقرير ونشاطهم في المجلس كان واضحا صوتا قويا من أجل العدالة الدولية وان التحالف لا يملك أمام جهودهم وموقفهم المبدئي الا تقديم الشكر والتقدير .
أوكرانيا
كنا نعلم من البداية أن الحكومة الأوكرانية ضد التقرير لأن قرارها يأخذ بعين الإعتبار الموقفين الأمريكي والإسرائيلي.
بريطانيا
عملت ضد التقرير بهدوء وصمت دون الحديث العلني وانسحبت من المجلس متخلية عن دورها كدولة ذات دور، وكأنها تسعى لتغطية قرار داخلي بنقل السفارة البريطانية الى القدس وكان يستحيل على من يتخذ هكذا قرارا أن يدين الوضع في القدس؟؟
امريكا
الموقف الأمريكي من التقرير يوازي في عدائيته الموقف الإسرائيلي ونشاط الوفد الأمريكي ضد التقرير كان أحيانا أكثر من النشاط الإسرائيلي وهذا موقف لا يستغربه التحالف الدولي على الولايات المتحدة وهو يخضع لاعتبارين التحالف الاستراتيجي مع إسرائيل، والموقف الأمريكي من جرائم الحرب والتورط في العديد من الجرائم في العراق وأفغانستان وأماكن أخرى من العالم .
إن التحالف يرى أن الموقف الأمريكي يؤكد الحاجة الماسة إلى إجراء تغيرات جذرية في آلية اتخاذ القرار الدولي وان الانحياز الأمريكي و مبررات عملية السلام لا علاقة لها بالمحاسبة نهائيا و يدعو التحالف كل المنظمات لتوحيد جهودها مع التحالف الدولي لإحداث تغير جدي في الموقف الأمريكي من خلال استنهاض المجتمع المدني الأمريكي للقيام بدوره المطلوب ووقف السياسات التي تؤدي إلي المزيد من إراقة الدماء في العالم و تقويض أسس السلام الدولي.
اورغواى
كانت ضد واستطاع التحالف الدولي ومنظمات دولية غير حكومية ثني الموقف الى امتناع
زامبيا
كانت ستصوت ضد القرار وبعد مناقشات عدلت عن قرارها ولدينا معلومات أكيدة بعرض رشاوى على وفد زامبيا.
إسرائيل / عضو مراقب معنى بالشأن
لقد كان واضحا ان الوفد الاسرائيلى كبير جدا ويضم ممثلين عن الكثير من الوزارات وكان نشيطا داخل وخارج أروقة المجلس وقد وجه السفير الاسرائيلى أكثر من مرة انتقادات لاذعة إلى المجلس وإهانات لدوره وكان يدعى أن التقرير غير مهني وعار على المجلس وانه سيضر بعملية السلام .
إننا في التحالف الدولي نرى أن الموقف الاسرائيلى كان يعبر عن نفس السياسة الرافضة للانصياع للقانون الدولي والتعاون مع المؤسسات المختصة، فلم تتضمن مداخلات الوفد على استعداد لإجراء اى تحقيق وكان دوما يقول أن بلاده تحترم القانون ولديها قضاء نزيه وعلى المتضرر اللجوء اليه وهنا نقتبس من مداخلة المفوضة السامية لحقوق الانسان عندما قالت (لا يمكن لمنظمومة القضاء العسكري ان تنتج عدلا بل ظلما).
فلسطين / عضو مراقب معنى بالشأن
كان نشاط الوفد الفلسطيني جيدا ويعبر عن نوايا جيدة هذه المرة إلا أن التمثيل الفلسطيني لم يكن بمستوى الحدث فقد اقتصر على الوفد في جنيف ولم توفد السلطة أحد وزرائها للحدث وقد نظم السفير الفلسطيني اجتماعا خاصا مع المنظمات غير الحكومية للتنسيق والتشاور.
خلاصة
لقد استعادت المنظمات غير الحكومية القدرة على المبادرة ضمن التحرك المدني والشعبي والدعم الذي تلقته من الجماهير الفلسطينية ووسائل الإعلام النزيهة والموضوعية، ويمكن القول أن العديد من مواقف الوفود أعطى الثقة بوجود كوادر مختصة عالية المستوى ومحاورين بارعين للدفاع عن قضية عادلة. وللأسف يظهر للعيان لجوء دول مما يعرف بالعالم الحر إلى أساليب غير أخلاقية حينا وغير متزنة أحيانا أخرى واإدخال الترهيب والترغيب طرفا في قضايا العدالة الدولية لوقف عملية التبني لتقرير بهذه الأهمية. لقد كسب الضحايا معركة ولكنهم لم يكسبوا الحرب، وما زلنا بأمس الحاجة لاستنفار قوة كل المنظمات غير الحكومية والأطراف السياسية والمدنية من أجل الذهاب نحو الفضاءات الثلاثة الضرورية لتحركنا: المحكمة الجنائية الدولية، الجمعية العامة للأمم المتحدة والمحاكم الوطنية التي تقر بالاختصاص الجنائي العالمي.
TELFAX: (00 33 146 541 913) (00 47 511 14 503)
E-MAIL: (icawc@icawc.no ) (icawc@icawc.net)
www.icawc.net
|